经济适用易接受 农村清洁取暖做好“选择题”

　　清洁取暖有利于减少污染物排放，改善能源结构，并且保护生活环境。不过，在农村推行清洁供暖并不容易，如何衡量利弊，优选方案，实现各方效益的统一是关键。

　　“冬病夏治”已经成为污染治理的一种新常态，尽管即将入夏，冬季取暖的清洁化工作依旧没有放松。尤其是，农村清洁供暖进程须提速，以期在重污染天气多发季度更大程度削减污染源。

　　一直以来，农村供暖的污染物排放问题就颇受关注。传统散煤燃烧、柴薪燃烧、木炭燃烧等取暖方式都是秋冬季节不可忽视的污染物排放源头，“贡献”了大量PM2.5以及含碳、含硫废气。

　　这种污染环境，并且大多不足以保证室温舒适度的取暖方式正是“清洁取暖”所要改变的对象，以优化农村环境为宗旨，全面改善秋冬雾霾形势。实际上，农村清洁取暖能够选择的方式还是比较多的，只是推广起来并没有那么容易。

　　研究显示，我国广大农村地区烧散煤的不在少数，与城镇不同，农村清洁取暖推广情况更复杂一些。例如，洁净煤球推广，质量参差不齐，用户使用性不高；洁净煤炉推广，仍须搭配洁净煤球使用，限制性强；“煤改电”、“煤改气”价格偏高，推广受成本制约等。

　　经济性、现实性、习惯性、适用性等都是农村清洁取暖工作需要多角度考虑的问题，全面衡量，因地制宜采取有效措施还须细细摸索，真知实干。也就是业界常会提到的，“要让老百姓用得起，用得好，用得惯”。

　　有鉴于此，“宜电则电、宜气则气”的原则被多次提及。面对农村清洁取暖这项复杂且系统化的工程，是能够发展地热能取暖，还是进行建筑保温节能改造，或者更适合生物能供暖，都应充分考虑各方诉求，科学统筹，做好选择题。

　　当然，“因地制宜”表象下的另一面也意味着，要促进农村清洁供暖方式的多元化。优化电、热、燃气构成的能源系统是其一，发展清洁能源多样化供暖是其二。就热电转换技术而言，目前我国的热电联产、地源热泵、生物质、空气源热泵等都较为成熟。

　　如果说能源变革下的农村清洁取暖，还可以从能源利用上着手，追求节能、供暖、清洁的一步到位。“太阳能光热+壁挂炉”、“太阳能光热+空气源热泵”、“建筑节能改造+清洁取暖”、“生物质能+专用炉具”、“醇基燃料+清洁煤”等，组合越多代表适用范围越广。

　　业内专家也同时指出，目前来看，农村清洁取暖对于炉具的接受度普遍较高，煤炭清洁高效利用或可由此找到突破口。大量实践也证明，在尚不具备改造条件的地区，清洁炉具和清洁煤组合的推广是更具现实意义和经济效益的。

　　总的来说，农村清洁取暖工作前期确实存在一些困难，但是并非难以为继。我国清洁取暖的方式越来越多，也越来越灵活，总有一款能够切中要害。